Predictions -Best Director-
監督賞
受賞予想(02/21)
Final Predictions | |||||||||||||||||||
クリント・ イーストウッド |
スティーヴン・ フリアーズ |
ポール・ グリーングラス |
アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ | マーティン・スコセッシ | |||||||||||||||
○ | △ | ◎ | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
監督賞のノミネートには作品賞候補作を手掛けた者が並ぶことが多く、今年は5人中4人が対象作を作品賞候補に送り込んでいる。順当な結果と言えよう。 受賞者もやはり作品賞と一緒になることが多い(近年割れ気味だが)。映画は監督のもの、と言われる所以かもしれない。つまり作品賞レースの本命が監督賞レースの本命と考えるのが普通なのである。ところが、今年は作品賞の行方が読めない。本命らしき本命が見当たらないのである。敢えて言うなら、メディアは『バベル』が強いのではないかと見ているが、それがそのまま監督賞受賞に繋がる勢いは感じられない。 では、監督賞にも本命がいないのかというと、そうではない。本命はマーティン・スコセッシ(ディパーテッド)である。このところ作品が発表される度に高評価を獲得、そしてオスカー候補にも挙がっている名匠。スコセッシはこれが6回目の監督賞候補。しかも、受賞経験はない。「ギャング・オブ・ニューヨーク」「アビエイター」のときも言われていたことだが、今度こそスコセッシがオスカーを征すると言われているのである。「ギャング」のときはロマン・ポランスキーに、「アビエイター」のときはクリント・イーストウッドにオスカーをさらわれた。本人はオスカーのために映画を撮っているのではないと発言し、それも真実なのだろうが、やはりオスカー像は欲しいはず。そして会員もそれを承知しているに違いない。 今回は作品賞レースに本命がいない。これがスコセッシの受賞を後押しするような気がする。多分、演出だけが評価されるなら、他候補にもチャンスは大いにあるだろう。だが、支持監督を特に持っていない会員の票は、今度ばかりはスコセッシに流れるのではないかと思うのだ。例えばイーストウッドに敗れた2年前はおそらく、「ミリオンダラー・ベイビー」派と「アビエイター」派で監督賞も票が割れた。だが、今回は本命作がないゆえに、監督賞でもそういう局部的な割れ方がない。そうすると有利なのは結局、無冠の帝王なのではないか、ということだ。 怖いのはクリント・イーストウッド(硫黄島からの手紙)とポール・グリーングラス(ユナイテッド93)か。前者は会員の大のお気に入りで、『父親たちの星条旗』支持票も取り込んで、急浮上の可能性がある。後者は対象作の作品賞落ちが嘆かれる傑作を手掛けている上、主役はその演出にあると言っても過言ではない。ただ、イーストウッドは2年前に受賞したばかりという点が大きなマイナスとなるだろうし、グリーングラスは同じ英国出身監督のスティーヴン・フリアーズ(クィーン)に票を奪われる可能性が高い。スコセッシへの流れを食い止める力はさすがにないように思える。 フリアーズとアレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ(バベル)が浮上することがあるとするなら、それは対象作が作品賞を受賞するほどのパワーを見せたときだろう。作品賞が獲れなかった場合、彼らに票が入る可能性はほとんどないのではないか。となると、本命なき作品賞レースである今年、彼らの受賞ポテンシャルは小さいと見るのが妥当だろう。 スコセッシが無冠の帝王の称号を返上する瞬間は、もうすぐそこまでやってきている。 |
% | Final | 2/16 | 2/11 | 2/6 | 2/1 | ||||
1 | マーティン・スコセッシ 『ディパーテッド』 |
50 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 無冠の帝王 | |
2 | クリント・イーストウッド 『硫黄島からの手紙』 |
15 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 会員の お気に入り |
|
3 | アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ 『バベル』 |
15 | 3 | 4 | 3 | 2 | 2 | 新鋭 | |
4 | ポール・グリーングラス 『ユナイテッド93』 |
10 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 実力派 | |
5 | スティーヴン・フリアーズ 『クィーン』 |
10 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 職人 |
クリント・イーストウッド 『硫黄島からの手紙』 |
21世紀に入ってから3度目の候補。すごいよジイサン!(++) | 2.0 |
と言ってもDGA候補を逃がしたのは痛かった(−) | ||
『父親たちの星条旗』との合わせ技が使える(++) | ||
会員は彼が大好き。どんな風に票が流れるか読めないゾ(+) | ||
既に2度受賞している。いくらなんでも3個もあげる?(−) | ||
作品の興行成績は芳しいとは言えず(−) | ||
二宮和也や加瀬亮を世界に紹介してくれてありがとう(+−) | ||
スティーヴン・フリアーズ 『クィーン』 |
2度目のノミネートおめでとう(+) | 2.0 |
良質作を次々発表。毎回平均以上のレヴェルをキープ(+) | ||
イギリス映画好きの心をくすぐる(+) | ||
対象作は2006年最高の評価を得たと言っても過言ではない(++) | ||
でも最も絶賛されたのは演出ではなくヘレン・ミレンの演技(−) | ||
つまり、主演女優賞で我慢しましょう?(−) | ||
今度、アメリカ映画で狙って下さいよ(−) | ||
ポール・グリーングラス 『ユナイテッド93』 |
初ノミネーション、おめでとう!(+) | 1.5 |
4月公開なのに、よくぞ賞レースシーズンまで踏ん張った!(*) | ||
「ボーン・スプレマシー」も手掛ける器用さあり(+) | ||
政治意識の強い会員の支持が集まる(+++) | ||
派手なキャンペーンはされていない(−) | ||
対象作は作品賞候補を逃してしまった(−) | ||
ついでにDGA候補も逃がしていたりする(−−) | ||
アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ 『バベル』 |
初ノミネーション、おめでとう!(+) | 2.5 |
対象作が組合賞で予想外の強さを発揮(++) | ||
「アモーレス・ペロス」「21グラム」と通好みの映画を連発(+*) | ||
と言っても、その独特のシャッフル演出は好き嫌いくっきり(−) | ||
案の定、対象作は否定派にはとことん嫌われた(*) | ||
だーかーらー、名前が難し過ぎるんっだってばよ!(*) | ||
菊地凛子ブレイクのきっかけを作ってくれた人。ありがとね(+−) | ||
マーティン・スコセッシ 『ディパーテッド』 |
これが6度目のノミネート。生きる伝説(+++) | 4.5 |
ギャング映画に戻ってきてくれて嬉しいな(*) | ||
あれ?でも舞台はニューヨークじゃないの??(*) | ||
リメイク。雇われ監督の印象。オリジナルで勝負してよ(−−) | ||
前哨戦圧勝。お願いだ。今度こそ獲ってくれー(++++) | ||
でも、これまでのオスカーの彼に対する仕打ちを思い出すとね(−) | ||
今回あげないと、いくらなんでも会員が意地悪に思われるかもよ(*) |
ranking
キャンペーンパワー 06/12/01〜07/01/25 | 前哨戦ポイント -02/26- | |||||
1 | クリント・イーストウッド | 343 p | 1 | マーティン・スコセッシ | 186.5 p | |
2 | マーティン・スコセッシ | 198 p | 2 | スティーヴン・フリアーズ | 105.0 p | |
3 | アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ | 136 p | 3 | ポール・グリーングラス | 98.5 p | |
3 | スティーヴン・フリアーズ | 99 p | 4 | アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ | 96.0 p | |
5 | ポール・グリーングラス | 32 p | 5 | クリント・イーストウッド | 76.0 p |
対象作の興行収入 -02/20- | 対象作の評価 rating | |||||
1 | マーティン・スコセッシ | $131m | 1 | スティーヴン・フリアーズ | 92.0 p | |
2 | スティーヴン・フリアーズ | $51m | 2 | クリント・イーストウッド | 89.0 p | |
3 | アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ | $33m | 3 | マーティン・スコセッシ | 86.6 p | |
4 | ポール・グリーングラス | $31m | 4 | ポール・グリーングラス | 86.2 p | |
5 | クリント・イーストウッド | $12m | 5 | アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ | 66.2 p |
ノミネート予想(01/20)
Final Prediction |
||||||||||||||||
作品賞と一致すると言われる監督賞部門だが、そのまま完全一致することは滅多にない。昨年完全一致したのは、近年では珍しいことなのである。だが、『ディパーテッド』のマーティン・スコセッシが落選することはあり得ない。何度も候補に挙がりながら、一度もオスカーを手にしたことのない巨匠。最近では作品を発表する度にオスカー候補かと騒がれている。もはや会員の注意は、彼を今年こそ受賞させるのか、という点に向いているはずだ。 監督組合賞候補(DGA)に挙がったのは、スコセッシの他、ビル・コンドン、スティーヴン・フリアーズ、アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ、そしてジョナサン・デイトン&ヴァレリー・ファリスである。オスカーと完全一致しないとするなら、このうち一人は落選となるが、対象作『クィーン』の評価が抜群のフリアーズが落ちる可能性は低いだろう。だが、コンドンの『ドリームガールズ』は事前予測ほど評価が伸びず、デイトン&ファリスの『リトル・ミス・サンシャイン』は演出よりも脚本が注目されていることを考えると、非常に危ないと言える。イニャリトゥは『バベル』に限らず奇抜な演出スタイルが毎度注目を集めるが、支持派をどこまで取り込めるか予想が難しい。ただ、固定ファンが多いと思われる分、イニャリトゥは有利かもしれない。 さて、DGA最大のサプライズはもちろん、クリント・イーストウッドの落選である。映画人から熱烈に愛されているイーストウッド。『硫黄島からの手紙』で高評価を獲得しながら、まさかの候補漏れを喫したのは、『父親たちの星条旗』との票割れが原因だと容易に想像できる。果たしてオスカーでも同じことが起こるのか。オスカー会員に熱烈に愛されている彼ならば、最後の席に滑り込むことができると思うのだが…。 ポール・グリーングラスは大逆転を狙う強力コンテンダー。春に大絶賛された衝撃作『ユナイテッド93』で最も評価されたのはグリーングラスの演出。作品賞は無理でも、この部門ならばもしかして…。 作品賞同様、ダークホースは『トゥモロー・ワールド』のアルフォンソ・キュアロンと『パンズ・ラビリンス』のギレルモ・デル・トロである。どちらもヴィジュアル派の個性派監督。その芸術的な演出が評価される可能性は、作品部門よりもこの部門の方が断然高いだろう。ひょっとしたら票割れがない分、イーストウッドよりも強さを発揮することも考えられる。コンドン、デイトン&ファリスを打ち落とすのは誰か、注目される。 |
||||||||||||||||
|
The Five Frontrunners フロントランナー(5名) (01/20) | |
Lock | |
マーティン・スコセッシ Martin Scorsese (ディパーテッド) Win: DGA、GGA、NBR、BFCA、NYFCC、BSFC、CFCA、LVFCS、WFCA、SFCA、DWFCA、PFCS、FFCC、OFCC、SLFCA、IFCA、COFCA、NTFCA、OFCS、IWFCP |
無冠の帝王が超強力キャストを従えて再びレース参戦。得意のギャングドラマに評論家熱狂。「グッドフェローズ」以来の傑作との声、声、声! 実は香港映画のリメイクという点も、娯楽要素が強いという点も、本人にオスカー運がないという点も、もはやノミネートの障害にはならない。今度こそ受賞したい。したいけど、どうなのよ! |
Likely | |
スティーヴン・フリアーズ Stephen Frears (クィーン) Win: TFCA、NYFCO |
手堅い作品を次々と送り出す器用な英国人監督。ダイアナ妃死亡事件を取り上げるという賭けに出る。ヴェネチア映画祭で大好評を博した。 Weak Point 「グリフターズ 詐欺師たち」でノミネート経験があることは、そろそろ忘れられている頃かも…。主演のヘレン・ミレンがとにかく素晴らしいと評判で、そちらに票が集中する可能性が捨て切れず。 |
Shaky | |
ビル・コンドン Bill Condon (ドリームガールズ) Win: GSA、AAFCA |
オスカーに相応しい華やかさを持ったミュージカルを手掛ける。これまでにも良質作品を連発、地味ながら確固たる地位を築いている人。 Weak Point 手堅い評価ではあるが、期待されたほどではないとの声も少なくない。オスカーでは2回候補経験があり、受賞もしている。が、それは脚本部門。演出も評価を受けているのに、なぜ。 |
クリント・イーストウッド Clint Eastwood (硫黄島からの手紙) Win: SDFCS |
前例のない「硫黄島」二部作は、日本側から描いた作品がより熱狂的な支持。会員はとにかく彼が大好き。本人も賞獲りに積極的。 Weak Point 票が集まるのは米側から描いた『父親たちの星条旗』なのでは?…という心配がどうしてもよぎる。『星条旗』が息を吹き返してきているので、余計に気になる。また候補?もういいでしょう。 |
アレハンドロ・ゴンザレス・イニャリトゥ Alejandro González Iñárritu (バベル) Win: CIFF |
「アモーレス・ペロス」「21グラム」の二連発で世界的名声を獲得。その独特なスタイルが、インテリ層の心を直撃?カンヌ映画祭を制覇した。 Weak Point 一作ごとにキャストがグレードアップしているのは、その評価の高さの表れだが、好き嫌いは分かれるタイプ。今回も賛否両論くっきり。だから、名前がややこしくて覚えられないんだってばよ。 |
ノミネーション予想 これまでの流れ 2006 (Changes in Red) | ||||
Final | ||||
スティーヴン・フリアーズ | クリント・イーストウッド | ビル・コンドン | マーティン・スコセッシ* | アレハンドロ・G・イニャリトゥ |
The Leader:マーティン・スコセッシ | ||||
01/01 | ||||
スティーヴン・フリアーズ | クリント・イーストウッド | ポール・グリーングラス | マーティン・スコセッシ* | アレハンドロ・G・イニャリトゥ |
12/01 | ||||
スティーヴン・フリアーズ | ペドロ・アルモドヴァル | ポール・グリーングラス | マーティン・スコセッシ* | スティーヴン・ソダーバーグ |
11/01 | ||||
スティーヴン・フリアーズ | ペドロ・アルモドヴァル | クリント・イーストウッド | マーティン・スコセッシ* | ビル・コンドン |
10/01 | ||||
スティーヴン・フリアーズ | トッド・フィールド | クリント・イーストウッド | エミリオ・エステヴェス | ビル・コンドン* |
09/01 | ||||
ミロシュ・フォアマン | トッド・フィールド | クリント・イーストウッド | エミリオ・エステヴェス | ビル・コンドン* |
08/01 | ||||
ミロシュ・フォアマン | トッド・フィールド | クリント・イーストウッド | フランシス・フォード・コッポラ | ビル・コンドン* |
07/01 | ||||
ミロシュ・フォアマン | ロバート・デ・ニーロ | クリント・イーストウッド | フランシス・フォード・コッポラ | ビル・コンドン* |
06/01 | ||||
ロバート・アルトマン | ロバート・デ・ニーロ | クリント・イーストウッド | フランシス・フォード・コッポラ | ビル・コンドン* |
05/01 | ||||
ロバート・アルトマン* | ロバート・デ・ニーロ | クリント・イーストウッド | フランシス・フォード・コッポラ | リドリー・スコット |
04/01 | ||||
ロバート・アルトマン* | ロバート・デ・ニーロ | クリント・イーストウッド | マーティン・スコセッシ | リドリー・スコット |
The Other Contenders その他の有力候補 (01/20) | |
Very Possible | |
アフフォンソ・キュアロン Alfonso Cuarón (トゥモロー・ワールド) |
「リトル・プリンセス」で知られるメキシコの映像派監督。「ハリー・ポッターとアズカバンの囚人」はシリーズ最高の評価。脚本賞候補経験あり。SF。Win: UFCS、AFCA、VFCC、CA、ICS |
ジョナサン・デイトン、ヴァレリー・ファリス Jonathan Dayton, Valerie Faris (リトル・ミス・サンシャイン) |
ユーモラスなメンバーが揃った家族のロードムービーがサプライズヒット&高評価。ふたりは実生活では夫婦。家庭も仕事も充実とは羨ましい限り?この部門は実績のない者に厳しい。Win: ISA |
ギレルモ・デル・トロ Guillermo del Toro (パンズ・ラビリンス) |
美しいヴィジュアルセンスにより、ホラーを芸術の域にまで押し上げるメキシコ人監督。ハリウッドで「ブレイド2」「ヘルボーイ」を手掛け、大ヒットに導いた。スペイン語によるメキシコ映画。Win: UKCF |
ポール・グリーングラス Paul Greengrass (ユナイテッド93) |
娯楽大作の後に手掛けたのはハイジャックされたUA93便を取り上げたドラマ。演出に賛辞集中。会員受は観ていない?Win: OBAFA、NSFC、LAFCA、SFFCC、KCFCC、LFCC |
Possible | |
ペドロ・アルモドヴァル Pedro Almodóvar (ボルベール<帰郷>) |
世界を制覇したスペインの巨匠。「トーク・トゥ・ハー」で脚本賞を受賞。カンヌに続き、米メディアも大熱狂。監督賞候補経験あり。彼を見る度、女子バレー柳本晶一監督を思い出す…。Win: EFA |
Larry Charles ラリー・チャールズ (ボラット) |
世界中で社会現象的ヒットをかっ飛ばしたモキュメンタリーを手掛ける。これまではTVの世界での活躍がメイン。映画デビュー作「Masked and Anonymous」は大コケしてしまった。 |
クリント・イーストウッド Clint Eastwood (父親たちの星条旗) |
もはや彼を信頼しないハリウッド人はいない名匠。2作連続オスカー作品を発表中。同じ硫黄島の戦いを日本側から描く作品も発表。前二作よりは鈍い評価なのに、票割れ確実。Win: GSA |
リチャード・エア Richard Eyre (あるスキャンダルの覚え書き) |
イギリス出身の中堅。舞台で実績を残し、映画界に進出。「アイリス」で高評価を獲得したが、前作「Stage Beauty」の評価は伸び悩んだ。実力派女優の激突が話題。演技賞中心か。 |
トッド・フィールド Todd Field (リトル・チルドレン) |
前作「イン・ザ・ベッドルーム」を5部門候補に導いた人。俳優としても活躍。ケイト・ウィンスレットら役者に注目が集まり過ぎている。まずまずの評価だが、好き嫌いははっきりと分かれてしまった感。 |
ライアン・フレック Ryan Fleck (ハーフネルソン) |
短編3本とドキュメンタリー1本の経験を持つ新鋭が長編デビューで、いきなりの金星。ライアン・ゴズリングから力強い演技を引き出して絶賛。インディペンデント・スピリット賞なら…。Win: Gotham |
ジェイソン・ライトマン Jason Reitman (サンキュー・スモーキング) |
タバコ会社を風刺したコメディ・ドラマ。俳優としても活動する傍ら、短編映画を何度も撮ってきた(「In God We Trust」が特に好評)が、いよいよ長編に挑戦。トロントで作品の争奪戦があった。 |
Longshot | |
ロバート・アルトマン Robert Altman (今宵、フィッツジェラルド劇場で) |
ラジオショウ生中継現場の人間模様を、得意のアンサンブル仕立てで描く。前年名誉賞を受賞したばかり。今年受賞したらカッコイイ!彼のベストではないとの声が大半だが、急逝により再注目。 |
アレン・コールター Allen Coulter (ハリウッドランド) |
エミー賞ノミネート経験を持つ期待の新鋭が、ジョージ・リーヴスの死の謎を追いかける。長編映画はこれが初めて。演技陣は大好評だが、演出には苦言が出ている。知名度の問題も…。 |
ジョン・カーラン John Curran (ペインテッド・ヴェール ある貴婦人の過ち) |
前作「夫以外の選択肢」で高い評価を受ける幸運。ナオミ・ワッツを再び起用できる幸運。そこにエドワード・ノートンが加わる幸運。ラッキー続き、どこかで落とし穴が…。テスト試写で不評。 |
エミリオ・エステヴェス Emilio Estevez (ボビー) |
長らく名前を聞かなかった元青春スターが豪華スター共演の群像劇を引っ提げて監督賞レースに参戦。脚本も手掛ける力の入れよう。前評判は高かったが、期待ほど評価されず。 |
マーク・フォースター Marc Forster (主人公は僕だった) |
「チョコレート」「ネバーランド」の2連発で評価を急上昇させるも、前作「ステイ」は不発。自身がオスカー候補に挙がった経験はない。ドイツ出身。作品評価は良好だが、絶賛評は少ない。 |
メル・ギブソン Mel Gibson (アポカリプト) |
「パッション」の大ヒットにより、幸か不幸か、アクションスターのイメージはすっかり消え去り、宗教家の印象が強くなった。飲酒運転で逮捕された際のユダヤ差別発言で大ピンチに!テスト試写好評。 |
クリストファー・ゲスト Christopher Guest (For Your Consideration) |
モキュメンタリーを次々に高評価に導く才人が、賞レースを皮肉った作品を発表。オスカーファンはニヤニヤしながら観られるはず。でも、この内容で候補に挙げるほど会員の心はきっと広くない。 |
ニコラス・ハイトナー Nicholas Hytner (ヒストリーボーイズ) |
舞台監督としても活躍する才人。映画を手掛けるのはなんと6年ぶりとなる。舞台版のキャストがそのまま続投。どれだけ舞台臭を抑えられているか。賞レース実績はイマイチ。 |
デヴィッド・リンチ David Lynch (インランド・エンパイア) |
手掛けるのはいつも、心で観る作品。人によってはわけが分からないとすることも。しかし、それでも確実に支持者はいて、オスカーでも3度候補経験がある。受賞しても少しもおかしくない天才。 |
ケヴィン・マクドナルド Kevin Macdonald (ラストキング・オブ・スコットランド) |
昨年「ミュンヘン」でも注目されたテロ事件を描いたドキュメンタリー「ブラック・セプテンバー/五輪テロの真実」でオスカー受賞済み。長編映画では実績なし。フォレスト・ウィテカー頼み。 |
ダグラス・マクグラス Douglas McGrath (Infamous) |
脚本家として出発し(「ブロードウェイと銃弾」で脚本賞ノミネート)、近年は監督も手掛けるようになった。トルーマン・カポーティを主人公にしたドラマ。先行作品「カポーティ」との比較は必至。 |
ロジャー・ミッチェル Roger Michell (ヴィーナス) |
「ノッティングヒルの恋人」を大ヒットに導くなど、イギリスでは手堅い評価を得ている人。前作「Jの悲劇」もまずまずの成果を上げた。ピーター・オトゥールから名演を引き出す。が、小粒。 |
ガブリエレ・ムッチーノ Gabriele Muccino (幸せのちから) |
イタリア出身監督。日本ではなじみが薄いが、これまでの作品で世界的な評価を獲得している。これがハリウッド初監督作品。しかも主演は大スター、ウィル・スミス。プレッシャーに負けないで。 |
クリス・ヌーナン Chris Noonan (ミス・ポター) |
「ベイブ」をオスカーに送り込んだオーストラリア人監督が11年ぶりに映画を手掛ける。「ピーター・ラビット」の作者の人生をアニメーション要素も交えて描く意欲作。バックにワインスタイン兄弟。 |
フィリップ・ノイス Phillip Noyce (輝く夜明けに向かって) |
「裸足の1500マイル」「愛の落日」二連発で一気に再評価された。4年ぶりとなる新作は南アフリカを舞台にした人間ドラマ。そうは言っても、娯楽大作の印象が強いかもしれない。 |
オリヴァー・ストーン Oliver Stone (ワールド・トレード・センター) |
「アレキサンダー」を歴史的大失敗に導いて再起不能かと思われたが、パラマウントが救いの手を差し伸べた。説教大好きのクセに、忘れた頃に大麻問題を引き起こす人。観る前から気が重い。 |
チャン・イーモウ Yimou Zhang (王妃の紋章) |
「HERO」「LOVERS」の成功でアメリカにもファンが多い、中国の名匠。チョウ・ユンファ、コン・リーを起用して、再び世界市場に乗り込む。外国語映画の監督が候補入りするのは、稀。 |
エドワード・ズウィック Edward Zwick (ブラッド・ダイヤモンド) |
スケールの大きなドラマを手掛けるヒットメイカー。「ラスト サムライ」が特大ヒットになった日本には、足を向けて寝られない?製作者としてはオスカー受賞経験があるが、監督としては候補経験もなし。 |
Good Review, but not Oscar-Type | |
ニール・バーガー Neil Burger (幻影師アイゼンハイム) |
これが監督ニ作目ながらまだまだ無名に等しい。一作目はインディペンデント・スピリット賞で3部門で候補入りしているのだが…。興行的成功が大きな強み。『プレステージ』と比較されると…。 |
デヴィッド・フランケル David Frankel (プラダを着た悪魔) |
ベストセラーを基にした痛快女性ストーリーを演出。佳作「マイアミ・ラプソディー」を撮ったのはこの人。が、これまでキャリアの中心はTV。劇場映画を手掛けるのは久しぶり。作品評価良好。 |
ジョン・ラセター John Lasseter (カーズ) |
「トイ・ストーリー」2作と「バグズ・ライフ」を手掛けたのはこの人。車を主人公にしたアニメーション。批評は悪くないが、ピクサーのベストではないとの声。アニメーションの壁が立ち塞がる。 |
スパイク・リー Spike Lee (インサイド・マン) |
安定した活躍を続ける黒人監督。デンゼル・ワシントンを主演に迎えるのは4度目で、リラックスして撮ることができたはず。オスカーには過去2回ノミネートされているが、監督賞部門では経験なし。 |
クリストファー・ノーラン Christopher Nolan (プレステージ) |
30歳半ばにして秀作、佳作を連発、次回作が最も待たれる監督となった。「メメント」から「バットマン ビギンズ」まで題材もヴァラエティに富んでいる。脚本賞候補経験あり。額はM字。 |
ブライアン・シンガー Bryan Singer (スーパーマン リターンズ) |
「X-メン」に続きアメコミものに登場。ずっと待たれていた超大作を任されるとは、いかにハリウッドで評価されているか分かろうというもの。「ユージュアル・サスペクツ」のような小品が恋しいファンも…。 |
Bad Review | |
ソフィア・コッポラ Sofia Coppola (マリー・アントワネット) |
親の七光りと言われ続けながら、「ロスト・イン・トランスレーション」で初候補入り、脚本賞を受賞した。キルスティン・ダンストを主演に迎えた大作時代劇。カンヌで不評、アメリカで賛否両論。 |
ロバート・デ・ニーロ Robert De Niro (グッド・シェパード) |
「ブロンクス物語 愛につつまれた街」以来となる公式監督作第2弾。オスカーは俳優監督作に甘い。監督としてはまだまだ。本業の俳優業も気の抜けたコメディへの出演が目立つ。評価伸びず。 |
アンソニー・ミンゲラ Anthony Minghella (こわれゆく世界の中で) |
「イングリッシュ・ペイシェント」でオスカー候補に挙がってからは、作品を発表する度に再ノミネートの噂が流れる。得意なジャンルはメロメロメロドラマ。オスカー好みの題材も、評価はイマイチ。 |
スティーヴン・ソダーバーグ Steven Soderbergh (さらば、ベルリン) |
難しい題材に果敢に挑戦して高評価を獲得している人。既にオスカーも獲得済み。モノクロという点もポイントが高く、インテリ層の心をくすぐる。自身の美意識に溺れた失敗作との声…。 |
スティーヴン・ザイリアン Steven Zaillian (オール・ザ・キングスメン) |
監督としてよりも脚本家としてのほうが有名、オスカーには3度ノミネートされ、1度受賞している。監督作の評価はそれほど高くない。トロント映画祭で評論家の袋叩きに…。興行的にも惨敗。 |
No Chance チャンスなし (01/01) | |
ウッディ・アレン Woody Allen (タロットカード殺人事件) |
ダーレン・アロノフスキー Darren Aronofsky (ファウンテン 永遠につづく愛) |
ダグ・アチソン Doug Atchison (ドリームズ・カム・トゥルー) |
アリック・アヴェリノ Aric Avelino (American Gun) |
マイク・バーカー Mike Barker (理想の女) |
ブライアン・デ・パルマ Brian De Palma (ブラック・ダリア) |
リズ・フリードランダー Liz Friedlander (レッスン!) |
ミシェル・ゴンドリー Michel Gondry (恋愛睡眠のすすめ) |
キャサリン・ハードウィック Catherine Hardwicke (マリア) |
ロン・ハワード Ron Howard (ダ・ヴィンチ・コード) |
デヴィッド・ジェイコブソン David Jacobson (ダウン・イン・ザ・バレー) |
バリー・レヴィンソン Barry Levinson (もしも私が大統領だったら…) |
リチャード・リンクレイター Richard Linklater (ファーストフード・ネイション) |
シドニー・ルメット Sidney Lumet (コネクション マフィアたちの法廷) |
ジェームズ・マーシュ James Marsh (キング 罪の王) |
ナンシー・メイヤーズ Nancy Meyers (ホリデイ) |
ディト・モンティエル Dito Montiel (シティ・オブ・ドッグス) |
ライアン・マーフィ Ryan Murphy (ハサミを持って突っ走る) |
フィリス・ナジー Phyllis Nagy (ミセス・ハリスの犯罪) |
ウォルフガング・ペーターゼン Wolfgang Petersen (ポセイドン) |
アダム・ラップ Adam Rapp (Winter Passing) |
ジョー・ロス Joe Roth (フリーダムランド) |
リドリー・スコット Ridley Scott (プロヴァンスの贈りもの) |
スティーヴン・シャインバーグ Steven Shainberg (毛皮のエロス ダイアン・アーバス 幻想のポートレイト) |
パトリック・セテットナー Patrick Stettner (The Night Listener) |
M・ナイト・シャマラン M. Night Shyamalan (レディ・イン・ザ・ウォーター) |
ロバート・タウン Robert Towne (Ask the Dust) |
ラース・フォン・トリアー Lars von Trier (マンダレイ) |
ポール・ウェイツ Paul Weitz (アメリカン・ドリームズ) |
ヴィム・ヴェンダース Wim Wenders (アメリカ,家族のいる風景) |
テリー・ツワイゴフ Terry Zwigoff (アート・スクール・コンフィデンシャル) |
Past Report -79th Annual Academy Awards-