Column コラム
| アカデミー賞に関する管理人の雑文です。 |
| last update: December 04, 2018 |
| ■第76回ゴールデン・グローブ賞 ノミネーション予想 （2018.12.04） | |||||||||
| 「映画」が「テレビ」より格上。そんな風に思われていたのは遠い昔。今やその垣根は完全になくなったと言って良いでしょう。映画スターのTVシリーズ、リミテッドシリーズ出演が連日報道されています。映画では制約を受けることも、テレビの中では自由に表現できる。そんな声も方々から聞こえてきます。Netflixの影響もあり、（TV作品扱いとなる）ネット配信シリーズが完全に市民権を得たのも大きいと思われます。 当然エミー賞はもちろん、テレビ部門が設けられているゴールデン・グローブ賞の顔ぶれは華やかになります。候補が、これは映画部門ではないかと見間違う顔ぶれになることも珍しくなくなりました。元々スター寄りのゴールデン・グローブ賞ですから、必然的なこととして見ることも可能でしょう。 ただ、ちょっと引っ掛かることもあるのです。テレビでまず成功し、続いて映画へと進出、成功を収めるという従来良く見られたパターンが失われつつあるように思えるのが寂しいのです。いきなり映画で成功を収めることは今でも稀な出来事で、テレビからキャリアをスタートさせる俳優は少なくありません。彼らは必死の思いでテレビでチャンスを掴み、少しずつ役柄が大きくなり、遂に役柄に恵まれ、演技が評価され、人気を獲得し、賞に顔を出すまでになる。TVスター誕生の瞬間です。そして、そこから今度は映画へステップアップを目指す。 このキャリアの流れを眺めることは、映画スターが生まれる過程を目撃することでもあり、それはある意味リアリティショーに通じる面白さがあると思うのです。例えば『ボヘミアン・ラプソディ』で注目を集めるラミ・マレックは「MR. ROBOT／ミスター・ロボット」の出演がキャリアの転機となりました。『ファースト・マン』のクレア・フォイは「ウルフ・ホール」「ザ・クラウン」への出演でスターに駆け上がる足掛かりを作りました。ふたりは今年、映画で結果を残し、オスカー候補が噂されるまでになっています。我々はそんな彼らの躍進を、スター誕生のひとつの理想として楽しんできました。どちらもその過程で、ゴールデン・グローブ賞のノミネートや受賞を経験しています。 映画スターがテレビのフィールドに進出することにより、テレビ向けの賞を業界でパワーを持つ映画スターが席巻し、そういう分かり易い流れが見え辛くなるのは、寂しい。いや、もちろんそれは勝手にそれを楽しんでいるこちら側の問題だとは分かっているのですが、スター誕生の興奮を味わう機会が失われつつあるように思えるのです。まあ、映画スターを知名度の低い俳優が打ち負かすという新たな面白さは出てきたのですが…。 さて、そんなこんなで今年も全く深く考えず、主要9部門のノミネート予想をしてみました。本当はテレビ部門の予想もしたいのですが、ドツボにハマりそうなので、やめておきます。
これまで、歌曲が大々的に取り上げられる作品はコメディ／ミュージカル部門にカテゴライズされてきたのですが、『アリー スター誕生』『ボヘミアン・ラプソディ』はどちらもドラマ部門での参戦になるようです。作品のトーンを考えれば、不思議なことではないのですが、このあたりゴールデン・グローブは相変わらず基準が曖昧です。 そしてこの二本がドラマ部門に入ったことで、コメディ／ミュージカル部門は予想に苦労することになりました。高評価のヒット作を中心に選んでみたのですが、どうでしょう。『LOVE，サイモン 17歳の告白』のニック・ロビンソンや『ホワイト・ボイス』のラキース・スタンフィールドは難しいでしょうか。『エイス・グレード 世界でいちばんクールな私へ』のエルシー・フィッシャーはイケそうな気がします。 皆さんも気楽に、遊び気分で予想してみてはいかがでしょう？ |
| ■8月までに公開された作品の中でオスカーの可能性があるのは…？ （2018.09.11） | ||||||
| このところアカデミー賞を主催する映画芸術科学アカデミーの迷走が目に余ります。先日「ポピュラー映画賞の新設」「複数部門のライヴ発表の回避」が非難の的になりましたが、それ以外にも、近年大量かつ強引に会員数を増やしているのも、そう言えるのではないでしょうか。それぞれの問題点をここで挙げると長くなるのでやめておきますが、世間の目に対する過剰な意識は明白です。 アカデミーが近年苦悩しているのは視聴率問題でしょう。年を追う毎に数字が落ちてきているのです。その原因としてよく言われるのが、人気映画が候補に挙がっていないため…というものですが、本当にそうでしょうか。それよりも社会がインターネットの虜になっていることの方がよっぽど大きいでしょう。映画が絶対的な娯楽の王様でなくなった今という時代、これからも視聴者数はどんどん落ちていくに違いありません。時代の流れとはそういうものです。 百歩譲って、仮にそれが事実だったとしましょう。アカデミー会員の嗜好と世間の嗜好がずれている。視聴率の下降はそれが原因だとします。でも、だからと言って、その差を無理矢理埋める必要はあるでしょうか。そして視聴率を強引に上げる必要があるでしょうか（ビジネスとしてそれを考えなければならない人がいるのは、また別の問題として）。アカデミー賞は、優れた映画を讃えるものです。もちろん同賞が選んだ作品が絶対的に優れているとは言い切れませんが、少なくとも確固たる実績を持つ会員たちにより民主的に選ばれることは間違いないはずです（いや、間違いないはずでした）。アカデミーがやろうとしていることは、それに歪みを生じさせることのように思えてならないのです。 ポピュラー映画賞の新設はルールによっては公平性を欠くことになるでしょう。他部門への影響も少なくないはずです。複数部門がCMの間に発表されることになれば、不公平かつその部門の軽視と取られて仕方ありません。多様性を意識するあまり、実績に欠けた映画人を会員として大量に招くことは、賞そのものの権威を失墜させるでしょう。アカデミーはそれに気づいていません。いや、気づかないふりをしています。 アカデミーがやるべきは、優れた映画を伝えていくこと。新たなる優れた映画を生み出すべく、業界を支援していくこと。賞の授与はそのカンフル剤に過ぎない。それさえ見誤らなければ良い。外野が何を言おうと、それだけは守らなければならない。そしてその先に本物の改革があるべきです（多様性云々、男女差云々は決して避けては通れない重要課題です）。アカデミーが迷走をどう軌道修正していくのか、見守りたいところです。 ところで、今年はここまでどんな作品が支持されたのでしょうか。今回は第91回アカデミー賞（主要6部門）が9月上旬に開かれたとしたらどうなるか考えてみました。対象は今年の1月から8月までに公開された作品となります。対象期間が短いので、作品賞は5作品を選びました。もちろん違う意見の方も多いでしょうが、それほど大差ないはずです。あぁ、でもポピュラー映画賞が作られるとなると、こちらに顔を出すのが難しくなる映画も出てくるでしょう。
作品賞と監督賞は通常重なることが多いのですが、今回は2作品しかW予想はありません。娯楽作で注目作が多く、色々考えた末の結果です。まあ、現実的に考えて、オスカー作品賞候補の可能性が高いのは『ブラックパンサー』『ブラック・クランズマン』『クレイジー・リッチ！』に絞られるでしょう。この内、『ブラックパンサー』と『クレイジー・リッチ！』はどちらも大凡オスカー好みではありません。大ヒットや話題性を武器にオスカーで浮上できるでしょうか。それともポピュラー映画賞に票が流れてしまうでしょうか。演技部門では主演女優賞が混戦。『エイス・グレード 世界でいちばんクールな私へ』のエルシー・フィッシャーや『足跡はかき消して』のトーマサイン・マッケンジーら知名度の低い若手も選びたかったのですが…。 さて、この中から誰が勝ち抜けるでしょうか（* はその可能性が低くないコンテンダーです）。 |
Past Report -91st Annual Academy Awards-